【五輪エンブレム】“パクリ”には種類がある。～許されるパクリと許されないパクリ～残念な佐野エンブレム～

五輪のエンブレム問題がまだ尾を引いているみたいですので、この際、（ひろし）の主張をお披露目させて頂きたいと思います。

“パクリ”と一言に言っても、いろんな種類があると思うのです。

簡単に言えば、「許されるパクリ」と「許されないパクリ」（法的な話ではありません）

で、（他の事案は抜きにして）今回の佐野エンブレムが「許されるパクリ」なのか「許されないパクリ」なのかに絞って言えば、（ひろし）は「許されないパクリ」だと思う。

その理由は、

１，（ひろし）は、佐野エンブレムは、パクリだと感じる。
２，多くの人がパクリだと感じた。
３，原作者がパクリだと感じた。
４，日本のデザイン業界は佐野氏を支持するコメントを発表したが、世界のデザイン業界は同じ歩調は取らなかった。
５，オリンピックは、単に日本国内のイベントではなく、世界的なイベントなので、世界の人から支持される（疑念を抱かれない）必要がある。

特に今回は、オリンピックというフィールドの中での出来事だったので、５，の世界の人達の支持は欠かせない。

もし佐野エンブレム（的なデザイン）が、オリンピック以外の場面で発表されていたのなら、ここまで大きな問題になっていなかった可能性はある。

ビートたけしがパクリを擁護する発言をしたそうだ。

ビートたけしがパクリ批判の風潮に疑問「映画だって全部パクリになる」

たけしが個人的に作品を作る場合は、様々なパクリ的な要素は、許容される可能性は十分にある。現に映画の分野などでは世界的に評価を得てきた。

しかし、ビートたけしといえども、例えば“国旗・国歌”をデザイン・作詞作曲するとなると、やはり“パクリ疑惑”は許されないはずだ。

つまり、作品を発表する“場”によっても、パクリが許される場合と許されない場合がある。

そういう意味でも、“オリンピック”という“場”でのデザインなどの創作物は、個人や日本国内的な価値観だけでなく、世界の人々に許容されるものでなくてはならない。

だからこそ、デザイナーの仕事のレベルも、世界レベルで“金メダル”が取れるレベルが求められるのではないか。

今回の佐野エンブレムは、残念ながら、５の国際的な視野が欠けていたのではないか？
日本国内のデザイン業界の内向きの理屈に満足してしまって、世界に開かれた視点が欠如していたのかもしれない。

そういう意味で（ひろし）的には、佐野氏を非難する気持ちより、残念な気持ちでいっぱいになるのだ。

（ふくやまひろし）