政策のない野党は存在意義はあるのか？～答えは○○

「桜を見る会」が問題になっている。
それにもかかわらず、野党の追及も甘いし、ましてや、安倍政権に対抗できるだけの政策が全くないので、
今の日本の野党は存在意義がないのではないか？

との議論も多い。

しかしひろしは、それでも、「野党の存在意義はある。」と申し上げたい。

もし、今の日本に、野党がなかったらどうなるでしょうか？想像してみて下さい。
おそらく今より、もっと酷くなると思うのです。

たとえばＮ国。
たった１議席取っただけで、ＮＨＫはビリビリしていますよね。

たとえば共産党。
以前から政権取る実力もないのに、果敢に政権与党に突っかかっている。

しかしこんな弱小野党でも、政権にとっては、ないよりは、緊張感が出るモノです。

野党が存在しない国を見てみて下さい。

政権はやりやい放題。殺したい放題。

それを思えば、頼りがなさそうに見える野党でも、
ないよりはマシだとは思いませんか？

ひろしは、ないよりはマシだと思います。

実際、前回の参議院選挙の時に、与党は多少でも議席を減らしました。
これは、あきらかに野党が抑止力になっているということです。

今後も、選挙をにらんで、与党と野党の議論は続いていくと思います。
その双方の主張と、実際の行動力を見ながら、ボクら国民は、政治を選択することができるのです。

今の日本の民主主義は、様々な問題が未解決です。
しかし、じゃあ、完璧な政治制度を運営している国がこの地球上にあるのでしょうか？

答えは「ＮＯ」です。

どの国も、様々な政治課題を抱えながら、矛盾を抱えながら政治が行われています。

そんな中で、「よりマシ」論を追求した結果が、今の民主政治です。
おそらく政治とは、不完全、矛盾だらけの中を進んで行くしかないのだと思います。

どこかの国だったか、「わが○○党は、間違いを犯さない。」とのたまっていました。
そらそうでしょう。自分の都合の悪い法律は作りませんし、都合の悪いことは報道しませんし、裁判官だって、自分の政党の都合のいいように配置する。反対の主張をする人を、立候補すら禁止にする。

都合の悪い人は、投獄して、最悪、ぶっ殺す。

そりゃ、間違いは起こさないでしょう。

いわゆる先進国で常識とされている“自由”を抑圧しておいて、“間違いは犯さない”とのたまっていること自体が、
ひろしには間違いだと思うのですが。

そんな体制を、よしとしている国民より、日本の方が、だらしない野党でも、しっかりと仕事してくれていると、
ひろしは思います。

みなさんは、いかが思われますか？

ひろし

【選挙】選挙には行きましょう。～だれに投票していいかよくわからない人のための参考に

選挙には行きましょう。

ただ、だれも入れる人がいない・・という意見も多い。

そういう人のために、（ひろし）の考え方を紹介します。

まずは、今の政権与党の意見に賛成か？反対か？

賛成なら、与党（候補）に投票すればいいと思いますし、投票に行かなくても、結果的に与党を支持したことになります。

反対なら、自分の考え方に近い候補・政党に投票しましょう。

しかし、なかなか自分の考え方に近い候補・政党は見つからないという人はどうすればいいのでしょうか？

その場合は、ちょっと難しいかもしれませんが、政治の構図を理解する、ということ。

そのためには、当然ながら普段から政治のニュースなど、情報を収集する努力は必要です。選挙区の制度とか、定員とか、候補者がどのように立候補するかで、かなり判断が異なりますから。

具体的に、
今回選挙（2019年参議院選挙）広島選挙区について。定数は2です。

１，まずは、前回の結果を分析します。
2016参院選

前回選挙では、
当選は以下の二人

自民・宮沢洋一
民進・柳田稔

次点は

維新・灰岡　香奈

組織票がある二人の候補者が、予定通り当選しました。

２，今回の立候補者を見る。

今回の選挙では、自民が2議席独占を狙って、候補者を2人擁立してきました。

広島の候補者

ですので、予想としては、1議席は自民で決まり。残り1議席を自民と森本氏（旧民進系）が争うという構図だということです。

もし政権に反対するのであれば、森本候補に入れるのが最も確実だと言うことです。

他に、様々な主張をする人が立候補していますが、当選する確率は、非常に低いですから、自分の票が死票になる確率が高くなります。

こういう構図の読みは、選挙区によって変わってきます。
なので、ご自分の選挙区ごとに、構図を自分なりに分析することが必要です。

だれに投票していいかわからない・・という方は、参考にしてみて下さい。

【橋下徹】この人もテキトーなこと言ってたんだｗｗｗ消費者庁にとりしまってもらう

テキトーなこといって、当選するためには手段を選ばない？ウソでもヘイトでも何でもＯＫ？

当選すれば、何をやってもいい？

演説なんて所詮言うだけのこと。さらっと聞き流せばいい。政治家は実行、結果が全て。言葉尻に振り回されてはいけない。何を実際にやるかだ。 - 1月20日のツイート

一国民からすれば“ふざけるな”でしょ。

最近、商品の誇大広告は厳しくなった。

政治家も、公約と実績が乖離している人は、消費者庁にとりしまってもらうといい。

【アメリカ大統領選挙】間接選挙をやめてほしい～世界が迷惑するから

アメリカ人は、ゲーム感覚で選挙をやっているのか？マジメにやっているのか？変な間接選挙のルールを作って、いまさら"得票数"云々するのは、こちらとしても迷惑なのよ。いい加減にしてくれ。負けは負けでしょ。

クリントン氏、史上最も得票した敗戦候補に　２９０万リード

そんなこと言うなら直接選挙に変えればええ。

【アメリカ大統領選挙】直接選挙制度に変えた方がいいと思う。

まだクリントン氏に当選の可能性があるのか？

米ウィスコンシン州が再集計へ＝第３党候補が要請－大統領選

世界中を震撼させた今回のアメリカ大統領選挙。

しかしここにきて、敗北宣言をしたクリントン氏にも返り咲きの可能性があるらしい。これがアメリカ式間接選挙（選挙人総取り方式）の特徴だ。実際の得票数と、選挙人獲得数がねじれることがある。

今までは、それも想定の範囲内と、民主・共和両陣営は、そういうルールでさえ、ルールである以上は尊重する、そういうスタンスだった。そういう紳士的な態度が、“民主主義が成熟した国アメリカ”というイメージを世界に与え、世界から一目置かれていたことは間違いない。

しかし今回の選挙は、「選挙結果を受け入れるかどうかはわからない」というトランプ氏が当選するという異常事態になった。対立候補が当選したら受け入れない、自分が当選したら受け入れる。

そんな小学生以下の精神構造の人間が選挙人の過半数を獲得してしまったのだ。それにたいしてクリントン氏は潔く負けを認めた。

もしこれが逆だったらどうなっていたかは、想像するだけでおぞましい。

それでもここに来て、実際の獲得票数は、クリントン氏が２００万票以上多い可能性があるなどの報道もある。

ということは、今回を教訓に、今の間接選挙制度をいい加減、やめるべきだと思う。
純粋に、直接選挙を行い、勝敗をつけた方が、今回みたいな禍根を残す確率が低くなると思う。

【アメリカ大統領選挙】2016年、アメリカ大統領選挙の投票率は約48.7％

今回のアメリカ大統領選挙の投票率を計算してみたら、約48.7％となりました。

世界中が注目し、アメリカでも大きな節目だったにもかかわらず、この数字とは、ちょっと低い感じがするのは（ひろし）だけでしょうか？
ただ、この数字は、アメリカ大統領選挙の仕組み（間接選挙）によるものでしょう。

と言うことは、本当に世論の支持率を正確に反映するためには、今の選挙制度を見直した方がいいかもしれません。今回のように、得票数と選挙人の数が逆転する場合もあるみたいですし。

《計算の根拠》

アメリカ合衆国の人口32,000万（3億2,000万）人
アメリカ合衆国

トランプ・クリントン両候補の得票数合計
両候補とも約6,000万票×２＝12,000万（1億2,000万票）
米大統領選 選挙人獲得数と得票数が逆転


日本人口約13,000万人
日本有権者数約10,000万人（つまり人口の約77％）

アメリカ推定有権者数
人口32,000万人×0.77＝0.487（48.7％）

今回のアメリカ大統領選挙の投票率は、
投票総数約12,000万票÷推定有権者数約24,640万人＝0.487（48.7％）

【アメリカ大統領選挙】情報操作された？アメリカ大統領選挙

マスコミのおおかたの予想を裏切り、トランプ氏が当選した。
トランプ氏は常々、マスコミの選挙予想に対して、「情報操作されている」と言っていた。日本に住んでいる我々からすると、本当のところはＤＯＵＮＡＮ？てかんじだった。

しかし実際にトランプ氏が当選してみると、

「実は・・・


ドナルド・トランプが大統領になる5つの理由を教えよう
木村太郎氏、マイケル・ムーア監督の発言で判断していた！米大統領選

などと、トランプ氏が優勢であることを表明していた人達が多くいたことが、今さら報道され、さも先見の明があったかのような伝えられ方がされている。

このことを見るにつけ、つまりマスコミは、ヒラリー氏に世論が向くような報道姿勢であったと言えるかもしれない。

ぶっちゃけ、トランプ氏に当選してほしくなかったのだろう。あんな下品なヤツ。

しかし“公正”という観点からすれば、やはり偏っていたのだろう。

しかしそのことが、隠れトランプ支持者の目を覚まさせ、クリントン陣営を油断させ、結果的に、トランプ氏勝利の力となった。

そういう意味でも、マスコミの力は侮れない。
しかし真実は、アメリカが、かつてのアメリカではなくなったことの証明でもある。

【アメリカ大統領選挙】トランプ大統領誕生！！は“衝撃”なのか？

“衝撃”以外の何物でもない。もちろんアメリカ大統領選挙の結果にだ。

１年前に直感　木村太郎氏「トランプ大統領誕生」なぜ予言できたのか

デーブ・スペクター氏は本気で心配「米国へのリスペクト失った」

しかし、この結果に衝撃を受けた人は、現実の真実のアメリカをわかってなかったということだろう。自分も含めて。

日本にいると、“移民問題”なんて、実感がない。それは日本が頑なに移民を制限しているからに他ならない。にもかかわらず、他国ヨーロッパやアメリカの移民のニュースを見る度に、「もう少し寛容になったらいいのに・・・」などと感じてしまう。

もし実際に、ヨーロッパ諸国やアメリカで起こっている移民の問題が、日本で再現されたら、多くの日本人は、同じような反応をするに違いない。

（それがわかっているから日本政府は移民を極端に制限しているのだ）

つまり、アメリカやヨーロッパで起こっている移民問題は、もう他人事（他国事？）ではないのだ。日本も先進国の一員と思うなら、移民の問題からは逃れられない。

（ひろし）

【アメリカ大統領選挙】選挙できるしあわせ。②

今回のアメリカ大統領選挙は、随分と酷い言われ方をしている。

経済評論家の森永卓郎氏　米大統領選「最低と最悪の戦い」

しかし、選挙が行われていない国もあるみたいですし、なんだかんだ言われますが、選挙ができるしあわせをかみしめたいと思います。

（ひろし）

【アメリカ大統領選挙】墓穴を掘り続ける残念トランプ氏～アメリカの断末魔・・・

ルールを受け入れない人が試合に参加してどうなる？

トランプ氏、選挙結果受け入れ明言を拒否 最後の討論会

もし本当にトランプ氏が選挙結果の受け入れ明言を拒否したのなら、
選挙が始まる前から負けを認めたことになる。

いろんな言い訳があるのだろうが、自分が勝った場合、どうするつもりなのか？

なんか、子どものけんかみたい。

でもそんな人を大統領候補に奉らなければならない共和党は、もう断末魔なのだろう。

それとも、アメリカ自体が、のっぴきならない状況なのかもしれない・・・・

東国原氏は、次の選挙を意識している。～諸悪の根源は、野党の力不足？

（ひろし）も、正直、鳥越氏の発言には正直「残念」と書いた。
そう思っている日本人はたくさんいると思う。

東国原氏も何か思いがあったのだろう。

鳥越俊太郎氏、都知事選に勝つ「自信なかった」…聞いた東国原氏激怒「支持者に失礼」

しかし、鳥越氏も、どう表現したらいいか分からなかったのかもしれない。

今の政治に“思い”がある人はたくさんいる。
しかしじゃあ、どうすれば良いのか？？

具体的な答えを持っている人はほとんどいないのではないか・・・？

いっそのこと、無関心でいた方が、よっぽど気楽でいい・・・

そう思う人も多いと思う。

そんな中、なにか行動をしたい！！という思いが鳥越氏の中にあったのかもしれない。

東国原氏は、今後きっとどこかの首長に立候補するだろう。

どのような政治を展開してくれるのか、楽しみである。

それにしても嘆くべきは、そんな鳥越氏にしか、乗っかれなかった人材不足の野党にこそ、不満の矛先は向けられるべきかもしれない。

（ひろし）

残念な鳥越氏。～本気の人は小池氏だけだった？

今頃になって

「本気で勝てるとは思ってなかった」

と暴露。

予定通り落選して、さぞ気楽になり、本音が出たか・・・

当初からやる気が感じられなかったが、まさか本当にそう思っていたとは、残念でならない。

こんな人のオススメの本が売れるのか？？

【改憲勢力】ってなんだ？

このたびの参議院議員選挙で、“改憲勢力”が2/3を超えたことで、与党は改憲の動きを加速させたいみたいだ。

しかし自民党は、過去何十年前にわたり、改憲をうったえてきたが、かなわなかった。

なぜか？

それは、自民党の改憲草案が国民の支持をうけていなかったからに他ならない。

では、今の日本は、この案に賛成なのか？

様々な世論調査でも、賛成でないことは明らかだ。

マスコミがあおっているだけのような気がする。

そもそも改憲といっても、いい方に変わるなら、国民も賛成するはず。

今の論議されている改憲は、各党・政治家で意見がバラバラだ。だから“改憲”というくくりは、意味がないと思う。

しかしもし万一、どこかの政党か、個人か、改憲草案があって、それが今の憲法の規定に従って改正されたとするならば、それはそれで、日本国民ならば従う義務があるだろう。

でないと、中国を批判する資格はない。

今井絵理子氏の6年後

今井絵理子氏が政治の世界に入ることは非常に残念、と昨日の記事で書いた。
では彼女の公約はどうなん？と思い、少しググってみた。

ググってみた限りでいえば、政治家としてのハッキリとした内容はないようだ。沖縄の基地問題・安保などについて、“これから”らしい。

この態度に、国民の中には、政治家としてふさわしくないという批判もあるようだ。

（ひろし）的には、それでいいと思う。
今からしっかり勉強し・経験を積んで結論を出してもいいと思う。政治の内側から見れば、外側から見るのとまた違ったモノが見えてくる可能性もあるからだ。

僕らの感覚なら、自民党からではなく、民進党か無所属からの方が良かったのかもしれないが、当選する可能性が高い政党から立候補したのはやむをえない選択かも。民進党がもう少ししっかりしていればその可能性もあったかもしれないが、、、

ただ、それでも政治の世界に入ろうと思ったのは、子供の障害が理由ではないか？

ご承知の通り、日本の障害者行政は、先進国と比べると非常に遅れている。他国では当たり前のことがほとんどできていない。最近になって、駅のエレベーターが設置され始めたが、それまではお寒い限りだ。それとて東京オリンピックで恥じをかきたくないから急いでいるに過ぎない。根本的には、障害者に予算を回す気はない。

そういう日本のお寒い障害者支援に、なんらかのクサビを打ってくれるなら、それは素晴らしいことだと思う。

いずれにしても、6年後には
大きな実績をひっさげてまた、立候補して欲しい。

残念、今井絵理子氏の立候補。（参議院議員選挙）

で、今井絵理子氏はどうなん？

彼女については、（ひろし）的には、政治の世界には入って欲しくなかった。SPEEDのメンバーとして、アーティストとして、ファンでありたかったからだ。

彼女が参議員に立候補する話が出てから、純粋に音楽を聴くことができなくなってしまった。（ひろし）的には、非常に残念でならない。

ただ、彼女には彼女なりの思いがあったのだろうし、僕らみたいなファンを失う可能性も、十分理解してのことなのだろうから、それはそれで尊重すべきなのだろう。

政治に関しては、まったくの素人だろうから、これからいろんな経験を積んで、日本の国を、世界をもっともっと平和にして欲しい。

と願う他はない、、、

ブラボー、共産党。石田氏、宇都宮氏。

石田氏に続いて宇都宮氏も立候補を見送った。
参議院議員選挙の際には、共産党も、野党統一候補を実現するために、これまでの方針を大きく転換させた。
そしてついに東京都知事選挙でも野党統一候補が実現した。
これで、ようやく２大政党制の形が整った。

今まで共産党は、わが道を突き進むことで国民に支持を訴えてきた。
しかしその正義感ゆえに、他を攻撃しすぎて、支持の拡大が思うようにいかなかった。
かえって、野党を分裂させ、与党の補完勢力とまで揶揄（やゆ）されてきた。

このたびの参議院議員選挙、東京都知事選挙では、共産党の存在感が際立っている。

公明党が自民党と組んで成功したように、共産党は野党統一に参加することで、
健全な二大政党制が機能する。

今後については、まだまだ離合集散はあるだろうが、すこしずつでも二大政党制に向かって頑張ってほしい。

とにかく、共産党、石田氏、宇都宮氏にブラボーのエールを贈りたい。

マスコミが煽る“ドタバタ感”

東京都知事選挙で、後出しジャンケンとかいうコトバが使われているが、
本当のジャンケンなら後出しはルール違反だが、選挙なら全く問題ない。
選挙ともなると、学級委員じゃあるまいし、出る出ないは紙一重。
ましてや、出るとなると、自分だけでなく家族や仕事など、多くの人を巻き込むわけだから、逡巡（しゅんじゅん）するのは当たり前。
また、後出しの方が有利とは限らない。
最後の最後までよく悩んで、意志のある人は、ドンドンと立候補して欲しい。

選挙できるしあわせ♥をかみしめたい。

選挙ができるしあわせ。

参議院議員選挙に続いて、東京都知事選挙だ。
なにしろ時間がないので、各陣営、候補者のドタバタ感は否めないが、
選挙ができるってなんとしあわせなことか。
しかし、国民が本当に賢くならないと、民主主義はあっという間にファシズムになりかねない。
政治家の批判も大事だが、根本は国民が賢くなることだ。

経済評論家の森永卓郎氏　米大統領選「最低と最悪の戦い」

（ひろし）

【田原総一朗】氏にもの申す。②

しかし、そもそも「政治」とは、反主流派は少数であるが故に「反主流」なのだ。
だから、「主流派」よりも勢力＝影響力が少ないのは、当たり前なのだ。

しかも、反主流派は、そこに属していても、苦労ばかり多く、メリットは少ない。当然主流派からの攻撃もある。

だから、やる人間は限られてくる。

それでも、「やっぱり、反主流派は大事よね」と思うなら、
そういう候補・政党を当選させなければならない。

つまり、国民ひとり一人の投票行動によってしか、政治は変えられない。

かつて、民主党が政権を担っていた時代も、
党内がまとまらず、なかなか「決められる政治」ができなかった。

「決められる政治」をしたいなら、党内・国会内に反主流派＝野党はいない方がいい。

その典型がおとなりの「中国」だろう。

一党独裁、反主流派弾圧。

そういう「政治体制」で「決められる政治」を推し進めている。

おそらく安倍総理の念頭には、中国の「決められる政治」がイメージとして存在していると思う。

しかしこの「決められる政治」の体制は、何も、安倍総理の専有物ではなく、
次の政権も、やる気になればやれる体制なのだ。

現在の安倍総理の「決められる政治」を批判したいなら、
安倍総理以外の人間を総理大臣にすべく、国民が投票行動することが肝要だと思う。

（ふくやまひろし）

【田原総一朗】氏にもの申す。

【過去の閃き！！】【田原総一朗】氏にもの申す。

田原総一朗氏が、３月３日付けで送信した無料メルマガは、

“【田原総一朗】自民党の「反主流派」は、なぜここまで弱体化したのか？”

という内容でした。

《ざっくりいうと》

かつては党内野党＝反主流派がいて、主流派に対してもの申していた。
しかし今は、小選挙区制の影響で、反主流派が当選できなくなり、主流派に対してもの申すことができなくなった。

という内容でしょう。

（ひろし）の意見。

小選挙区制に限らず、制度には、良い面と悪い面が必ずある。

かつての中選挙区制は、「悪い面」が多すぎるということで、
長年の議論の末、現在の小選挙区制に変わった。

小選挙区制も制定時点でも、今指摘されている問題はあったはず。
しかしそれでも、中選挙区制よりはましだろう・・・と、小選挙区制を導入したはず。

つまり、もともと小選挙区も、問題はあるという認識はあった。
それを今さら「問題だ。」というのもいかがなものでしょうか？

かつての中選挙区制の間は、「決められない政治」ということで、マスコミをはじめジャーナリスト達は現状を批判してきた。

しかし今は、小選挙区制のおかげで、「決められる政治」に変わってきた。

これは、いいワルイは別にして、長年日本のジャーナリスト達が望んできた体制ではないのか？

小選挙区制になったおかげで、「決められる政治」になったのに、
小選挙区制が、何か問題でもあるかのような論調は、ちょっと筋が違うと思う。

現状の小選挙区制のもとで、政権を批判するのは、野党の役目だ。
その野党がだらしないから、政権が「決められる政治」をしているのだ。

それがよろしくないというのであれば、以前のような中選挙区制、または大選挙区制に戻せばいい。

しかし、

（つづく）